Le certificat d'urbanisme constitue un instrument fondamental du droit de l'urbanisme français. Issu de la pratique administrative et officialisé par la loi du 16 juillet 1971, ce document permet aux propriétaires et acquéreurs potentiels de connaître la situation juridique d'un terrain au regard des règles d'urbanisme applicables. Prévu à l'article L. 410-1 du Code de l'urbanisme, il remplit une double fonction essentielle : informer le demandeur sur les dispositions d'urbanisme applicables et cristalliser ces règles pendant une durée de dix-huit mois.

1. Définition et catégories du certificat d'urbanisme

Le certificat d'urbanisme se décline en deux catégories distinctes prévues par l'article L. 410-1 du Code de l'urbanisme. Le certificat d'information, dit de type « a », indique les dispositions d'urbanisme, les limitations administratives au droit de propriété et la liste des taxes et participations d'urbanisme applicables à un terrain déterminé. Ce document constitue une photographie de la réglementation applicable sans se prononcer sur la faisabilité d'un projet particulier. Il répond aux interrogations des personnes souhaitant connaître la situation juridique d'un bien immobilier avant toute opération.

Le certificat opérationnel, dit de type « b », va plus loin dans l'analyse. Outre les informations du certificat d'information, il précise si le terrain peut être utilisé pour la réalisation d'une opération déterminée. La demande doit alors mentionner la nature de l'opération projetée, la localisation approximative des bâtiments et leur destination. Ce certificat prend position sur la faisabilité du projet envisagé et indique l'état des équipements publics existants ou prévus pour desservir le terrain concerné.

2. 2. Procédure de demande et instruction

La demande de certificat d'urbanisme est établie conformément au formulaire CERFA n° 13410 et déposée auprès de la mairie de la commune où se situe le terrain. Elle peut être présentée par toute personne, qu'elle soit ou non propriétaire du terrain concerné, ce qui inclut notamment les notaires, géomètres ou acquéreurs potentiels. Le dossier comprend l'identification du demandeur, la localisation et les références cadastrales du terrain, ainsi qu'un plan de situation précisant son échelle et l'orientation par rapport au nord. Pour le certificat opérationnel, une note descriptive succincte de l'opération doit être jointe, précisant la destination, la sous-destination et la localisation approximative des constructions projetées dans l'unité foncière.

L'instruction relève de l'autorité compétente en matière d'autorisation d'urbanisme. Dans les communes dotées d'un PLU ou d'une carte communale, le maire délivre le certificat au nom de la commune. À défaut de document d'urbanisme, la compétence revient au préfet. Le délai d'instruction est d'un mois pour le certificat d'information et de deux mois pour le certificat opérationnel. À défaut de notification dans ces délais, un certificat tacite est réputé délivré en application de l'article R. 410-12, produisant exclusivement l'effet de cristallisation des règles applicables prévu au quatrième alinéa de l'article L. 410-1.

3. La cristallisation des règles d'urbanisme : un mécanisme protecteur

L'effet principal du certificat d'urbanisme réside dans la cristallisation des règles d'urbanisme pendant dix-huit mois à compter de sa délivrance. Ce mécanisme, prévu au quatrième alinéa de l'article L. 410-1, constitue une garantie fondamentale pour le pétitionnaire. Concrètement, lorsqu'une demande d'autorisation d'urbanisme ou une déclaration préalable est déposée dans ce délai, les dispositions d'urbanisme, le régime des taxes et participations ainsi que les limitations administratives au droit de propriété tels qu'ils existaient à la date du certificat ne peuvent être remis en cause. Cette stabilisation s'applique indifféremment aux certificats d'information et aux certificats opérationnels, comme l'a confirmé le Conseil d'État dans l'arrêt Danglot du 18 décembre 2017, mettant fin à une jurisprudence antérieure qui refusait ce bénéfice aux certificats négatifs.

En pratique, cette cristallisation présente un intérêt majeur dans les communes où le PLU est en cours de révision ou de modification. Le pétitionnaire qui obtient un certificat d'urbanisme avant l'entrée en vigueur de nouvelles règles plus restrictives pourra se prévaloir des anciennes dispositions lors du dépôt de sa demande d'autorisation. Toutefois, cette garantie connaît une exception importante : les dispositions ayant pour objet la préservation de la sécurité ou de la salubrité publique demeurent opposables, même si elles sont postérieures au certificat. Il en va ainsi notamment des plans de prévention des risques naturels ou des règles relatives à l'accès des services d'incendie. Par ailleurs, un certificat irrégulier ou comportant des mentions erronées ne confère aucun droit acquis : l'administration peut légalement refuser une autorisation en se fondant sur des règles qui auraient dû figurer dans le certificat mais ont été omises par erreur.

4. Le sursis à statuer : une articulation délicate avec le certificat

Le sursis à statuer constitue une prérogative permettant à l'administration de suspendre l'examen d'une demande d'autorisation d'urbanisme pendant un délai maximal de deux ans, dans l'attente de l'adoption ou de la modification d'un document d'urbanisme. L'articulation entre ce mécanisme et la garantie de cristallisation offerte par le certificat d'urbanisme soulève des questions pratiques essentielles. L'article L. 410-1 du Code de l'urbanisme impose que le certificat mentionne expressément si un sursis à statuer pourrait être opposé à une demande d'autorisation ultérieure. Depuis la loi ELAN du 23 novembre 2018, le certificat doit en outre préciser laquelle ou lesquelles des circonstances prévues aux articles L. 424-1 et suivants permettraient d'opposer ce sursis, renforçant ainsi l'information du demandeur.

La question se pose de savoir si l'omission de cette mention dans le certificat fait obstacle à ce que l'administration oppose ultérieurement un sursis à statuer. La jurisprudence a évolué sur ce point. Le Conseil d'État, dans un arrêt du 3 avril 2014 (Commune de Langolen), a jugé qu'un sursis à statuer peut être opposé à une demande d'autorisation déposée pendant la durée de validité du certificat, que celui-ci en ait ou non mentionné la possibilité. Cette solution, favorable à l'administration, tempère significativement la garantie de cristallisation. En revanche, si le certificat mentionne la possibilité d'un sursis mais sans préciser le zonage ou les dispositions du futur document susceptibles de le justifier, cette motivation insuffisante peut être sanctionnée par le juge administratif, comme l'a illustré la cour administrative d'appel de Lyon dans un arrêt du 20 février 2024. Par ailleurs, la loi Climat et résilience du 22 août 2021 a institué un nouveau sursis à statuer dit « ZAN » permettant de déjouer les stratégies de contournement des objectifs de réduction de l'artificialisation.

5. La prorogation du certificat d'urbanisme : conditions et modalités pratiques

L'article R. 410-17 du Code de l'urbanisme prévoit que le certificat d'urbanisme peut être prorogé par périodes d'une année, sur demande présentée au moins deux mois avant l'expiration du délai de validité. Cette faculté de prorogation successive permet théoriquement de maintenir indéfiniment la garantie de cristallisation, sous réserve que les conditions réglementaires soient remplies. La demande doit être formulée en double exemplaire, accompagnée du certificat à proroger, et déposée en mairie dans les mêmes conditions que la demande initiale. La prorogation peut également être acquise tacitement : à défaut de notification d'une décision expresse dans le délai de deux mois suivant la réception de la demande, le silence de l'administration vaut acceptation conformément à l'article R. 410-17-1.

Toutefois, la prorogation n'est pas de droit absolu. L'autorité compétente ne peut refuser la prorogation que si les prescriptions d'urbanisme, les servitudes administratives de tous ordres ou le régime des taxes et participations applicables au terrain ont changé depuis la date de délivrance du certificat initial. Le Conseil d'État a précisé, dans un arrêt du 5 février 2020 (Commune de Firmi), que constitue un tel changement l'adoption, la révision ou la modification du PLU couvrant le territoire, à moins que cette évolution ne porte que sur une partie du territoire dans laquelle ne se situe pas le terrain concerné. En pratique, il convient donc de vérifier attentivement l'état d'avancement des procédures d'évolution des documents d'urbanisme avant de solliciter une prorogation. Une aggravation du régime des contributions exigibles fait également obstacle à la prorogation, comme le rappelle la circulaire du 27 juillet 2001.

6. Contentieux, responsabilité et devoir de conseil des professionnels

Le certificat d'urbanisme constitue une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir, comme l'a définitivement jugé le Conseil d'État dans l'arrêt Épx Vidal du 6 juin 2012. Cette qualification s'applique tant aux certificats positifs que négatifs, eu égard aux effets qu'ils produisent pour leurs destinataires et les tiers intéressés. Le demandeur dispose d'un délai de deux mois à compter de la notification pour contester un certificat négatif. Les tiers justifiant d'un intérêt à agir peuvent également exercer un recours, sans être enfermés dans un délai particulier faute de mesure de publicité du certificat. La responsabilité de l'administration peut être engagée en cas de certificat erroné ou comportant des omissions préjudiciables, le préjudice indemnisable devant avoir son origine directe dans les mentions incriminées.

Le devoir de conseil des professionnels de l'immobilier revêt une importance particulière en matière de certificat d'urbanisme. Le notaire doit non seulement obtenir un certificat récent (en cours de validité), mais également en analyser le contenu pour éclairer ses clients sur l'incidence des règles mentionnées. La Cour de cassation a jugé que le notaire doit informer les acquéreurs que la délivrance d'un certificat n'autorise pas par elle-même une construction et les alerter sur les risques d'évolution des règles d'urbanisme. L'utilisation d'un certificat périmé ou d'une simple note de renseignement engage sa responsabilité professionnelle. Les agents immobiliers et experts sont soumis à des obligations similaires : l'expert immobilier commet une faute en procédant à une estimation sans avoir sollicité de certificat, cette précaution étant qualifiée d'élémentaire par la jurisprudence.

Pour aller plus loin

Le certificat d'urbanisme demeure un instrument essentiel de la sécurité juridique des opérations immobilières. Sa maîtrise par les praticiens du droit suppose une connaissance approfondie des mécanismes de cristallisation, des interactions avec le sursis à statuer et des conditions de prorogation. Face à la complexification croissante des règles d'urbanisme, notamment avec l'introduction des objectifs ZAN, la vigilance s'impose tant dans la formulation des demandes que dans l'analyse des certificats délivrés. Cette attestation préalable d'urbanisme reste le premier réflexe à adopter avant toute transaction ou projet de construction, à condition d'en maîtriser pleinement la portée et les limites.

Indéniablement la sécurité figure parmi les 3 principaux sujets des élections municipales. Cambriolages, incivilités routières, agressions, dépôts sauvages de déchets, trafic de stupéfiant, la lutte contre ces délits est prioritairement une mission régalienne de l'État, exercée par les forces de Police et de Gendarmerie.

Néanmoins, statutairement, le maire est titulaire d'un pouvoir de police administrative visant à "assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques" (Code général des collectivités territoriales). La commune, voire l'intercommunalité, peut en outre disposer d'une police municipale.

Les questions "Sécurité" incontournables qui se posent dans toutes les communes

• Une formation des élus par la police ou la gendarmerie est-elle prévue en début de mandat ?

• Un rappel des bonnes pratiques préventives est-il régulièrement fait en réunion publique ? Par les élus et/ou les forces de l'ordre et de secours ?

• Des personnes remplissent-elles le rôle d'ilotiers ou de relais d'information de proximité dans les quartiers ou hameaux ?

• Le partage des voies de circulation par ses différents usagers (voitures, vélos, piétons, trottinettes, etc.) est-il sécurisé ?

• En fonction des types d'incivilités constatés, la vidéoprotection est-elle installée sur la commune ?

• Les espaces publics (mobilier, végétation, éclairage, etc.) sont-ils aménagés sans permettre aux délinquants de se cacher ?

• Les déchetteries sont-elles facilement accessibles et leurs horaires et installations adaptés aux besoins ?

• Les différents numéros d'alerte et d'appel au secours sont-ils systématiquement rappelés à la population (bulletin municipal, affichette ou magnette offerte, etc.) ?

• Des actions préventives et une formation aux gestes de premiers secours sont-elles proposées aux enfants voire leurs familles ?

• Un défibrillateur est-il disponible de manière autonome et signalisé ?

Une difficulté, une question, une initiative ? Partagez là sur Place des Élus !

Ce n’est pas parce que la planification et l’organisation des mobilités est une compétence de la Région et/ou de l’EPCI que le maire ne peut rien faire. Justement l'espace public, la sécurité, l’accessibilité et le cadre de vie sont bien des sujets municipaux !

Les habitants attendent de pouvoir se déplacer :

• en sécurité,

• de manière confortable et sans perdre de temps,

• le moins polluant possible,

• sans perdre leur autonomie.

Les questions "Mobilités" incontournables qui se posent dans toutes les communes

• Peut-on venir facilement à l'école et à la mairie à pied ou à vélo ?

• Quand il fait très chaud, peut-on se garer à l’ombre ?

• Où peut-on recharger facilement une voiture ou un vélo ?

• Est-ce que tout le monde connaît réellement les offres de transport disponibles ?

• Mes enfants ou mes petits-enfants peuvent-ils venir de Paris jusqu’ici sans voiture ?

• Peut-on circuler partout dans la commune avec une poussette ou un fauteuil roulant ?

• La place centrale est-elle équipée pour accueillir un service ambulant ?

• La commune donne-t-elle l’exemple avec des véhicules municipaux propres ?

Une difficulté, une question, une initiative ? Partagez là sur Place des Élus !

Nous vous invitons à découvrir le palmarès 2025 des villages et villages fleuris mis en forme avec le Designer : 👉 Cliquez ici

Si vous travaillez sur des jeux de données pour les collectivités et souhaitez produire des cartes, sans expertise préalable, testez nos outils !

Import de données par simple glisser-déposer, choix des fonds de plan, paramétrage des niveaux de zoom, options d’impression et de partage… tout est pensé pour une prise en main rapide.

👉 Tester le Designer / En savoir plus

56 % du parc de logements français est pavillonnaire... et le diagnostic est connu : des lotissements vieillissants, souvent sous-occupés (jusqu'à 50 % de ménages d'une seule personne), une dépendance quasi totale à la voiture, des performances énergétiques très dégradées, une artificialisation qui se poursuit en dépit du ZAN.

Le plus frappant ? Les acteurs (élus, urbanistes, aménageurs, chercheurs) ne s'accordent sur presque rien. Sans doute parce que l'on touche au cœur du rêve pavillonnaire : la maison, le jardin, l'autonomie. Un imaginaire puissant, profondément ancré. Et que personne ne veut être celui qui dira aux classes moyennes propriétaires que ce modèle doit muter.

Pourtant, les signaux se multiplient. Entre crise du logement (pression démographique+ raréfaction foncière), urgence climatique (rénovation énergétique massive à venir) et attachement au modèle pavillonnaire (aspirations des nouvelles générations ≠ boomers), la question n’est plus faut-il faire muter le pavillonnaire ? Mais comment le faire sans créer une fracture sociale majeure ?

Télécharger les actes de la journée « Mutations pavillonnaires » organisée par le ministère en octobre 2024 qui viennent tout juste de paraître. Avec un peu de retard... mais le sujet est toujours d'actualité !

La Gestion Durable et Intégrée des Eaux Pluviales (GDIEP) et les coefficients de biotope ne sont pas que des normes et des contraintes techniques mais de vrais leviers pour l'aménagement. Pourtant, beaucoup d’élus et d'opérateurs peinent à les intégrer efficacement dans leurs projets.

Au total, les coefficients de biotope dans les règlements de PLU sont difficiles à traduire en actions concrètes et la GDIEP, bien que vertueuse, est parfois perçue comme un coût supplémentaire plutôt qu’une opportunité pour embellir et rafraîchir la ville.

Notre approche :

1) Dépasser la logique de compensation : → Penser « service écosystémique » dès la conception du projet (ex : toitures végétalisées intégrées aux bâtiments, corridors écologiques liés aux déplacements doux, infrastructures viaires de taille raisonnée et adaptée – dotées de structures réservoirs)). → Exemple : Beaucoup de PLU et PLUi intègrent aujourd’hui a minima des coefficients de pleine terre dans leurs règlements écrits : c’est l’outil de base pour corréler GDIEP et construction.

2) Faire de la réglementation un accélérateur de qualité : → Les coefficients de biotope peuvent guider la création de quartiers plus résilients (gestion des eaux pluviales, biodiversité, bien-être des habitants). → Réflexe : Associez les services techniques, les paysagistes et les géomètres-experts dès l’amont pour éviter les surcoûts en aval.

3) Impliquer les habitants : → La « nature en ville » ne se décrète pas, elle se co-construit. De nombreuses actions de sensibilisation, voire des ateliers citoyens ont permis de partager les connaissances sur les espèces végétales adaptées et les usages vertueux (jardins partagés, parcours pédagogiques).

Un projet en tête ? Vous vous interrogez sur :

• L’articulation entre PLU, GDIEP et coefficients de biotope ?

• Les solutions techniques pour végétaliser sans alourdir les budgets ?

• Les retours d’expérience de communes similaires à la vôtre ?

👉 Partagez vos questions en commentaires ou contactez-nous pour un échange sur vos enjeux spécifiques.

Changement climatique, tensions sur la ressource, exigences de continuité du service public, responsabilité financière des gestionnaires…
La gouvernance de l’eau est aujourd’hui un enjeu stratégique majeur pour les élus et les collectivités.

👉 Au CGLE 2026 de Rennes, le parcours « Élus, Gouvernance & Organisation » apporte des clés concrètes pour :
✔️ outiller la décision politique,
✔️ aligner les politiques publiques (PLUi, SCoT, PCAET, SAGE/SDAGE),
✔️ piloter la performance et la résilience des services d’eau,
✔️ structurer un bilan de fin de mandature et préparer la suivante.

🔎 Le Groupe AFNOR accompagne les collectivités à chaque étape avec des solutions opérationnelles :
➡️ bonnes pratiques pour un début de mandat engagé et durable,
➡️ modèles d’organisation pour l’excellence publique de l’eau,
➡️ méthodes de pilotage budgétaire et financier responsables,
➡️ mesure de la satisfaction des usagers,
➡️ déploiement maîtrisé de l’IA dans les organisations publiques,
➡️ accès aux normes volontaires et à l’expertise adaptée à vos enjeux.

🎯 Normaliser, former, accompagner, certifier : AFNOR est aux côtés des élus et des agents pour construire un cycle territorial de l’eau cohérent, durable et partagé.

📍 Rendez-vous au au stand 3-4. Contact : laurent.rey@afnor.org